Pada 13 jun 2014 portal berita CNN telah mengeluarkan satu kenyataan bahawa Islamic State of Iraq and Syrian (ISIS) ingin menubuhkan sebuah Negara Islam dengan pengamalan undang-undang Syariah.[1]
Kenyataan itu dibuat dengan imej-imej berlakunya pertempuran senjata,
keterlibatan tentera, pembunuhan, kemusnahan dan sebagainya yang
bagaikan mengimbau semula sinonimnya peristiwa ketika portal yang sama,
CNN dan media antarabangsa yang lain menggambarkan entiti Al-Qaeda dan
konsep Jihad.
ISIS merupakan sebuah gerakan militant
yang tidak diketahui secara tepat asal-usulnya tetapi dibentuk sekitar
tahun 2006. Sepanjang penubuhannya ia tidak terlampau diendahkan di sisi
media antarabangsa namun begitu diberi perhatian apabila bermulanya
krisis Syria sekitar tahun 2011.
Pemimpin ISIS, Abu Bakar Al-Baghdadi yang
dilantik sebagai khalifah pada 29 Jun 2014 secara tidak langsung
mengisytiharkan mempunyai autoriti ke atas dunia Islam secara
keseluruhan. Dengan tindakan-tindakan gerakan mereka yang bersifat harabah,
membunuh kanak-kanak, merogol, dan bermacam-macam kejahatan lain, ia
sebenarnya sesuatu yang jauh daripada pengamalan Islam dalam membangun
sebuah Negara dan ketamadunan.
Pelik bukan! Dengan kemunculan ISIS secara tiba-tiba di ruang media antarbangsa, istilah Islamic state mula diperbahaskan. Sering kali juga Islamic state
akan digandingkan dengan istilah yang punya konotasi negative seperti
barbarik, terrorist dan militant. Kesemua istilah dan makna yang buruk
telah dilabelkan kepada Islamic state gara-gara tindakan ISIS. Sedangkan
sudah wujud konsep pembangunan Negara Islam yang lebih sejahtera
seperti di Mesir (sudah dijatuhkan), Turkey dan Malaysia.
Seperti di Turkey, mereka mengimpikan
Turkey kembali berperanan seperti sebuah kerajaan Turki Uthmaniyah yang
dahulu. Ia masih lagi ingin kembali memayungi Negara-negara lain di
Timur Tengah menyempurnakan peranan sebuah kerajaan Isalm. seperti
pemerintahan Turki Uthamaniyah pada tahun 2071.[2] Walaupun
Receipt Tayyib Erdogan mengeluarkan kenyataan yang masih ingin
mengekalkan Turkey sebagai sebuah Negara Sekular, ia tidak lebih hanya
sekadar satu langkah strategi politik.
Di Mesir pula, pasca revolusi
Mesir pada 23 Mei 2012 menunjukkan penerimaan rakyat secara
besar-besaran kepada sebuah konsep Negara Islam di di bawah kepresidenan
Dr. Muhammad Mursi. Begitu juga di Malaysia, gerakan-gerakan NGO Islam
di Malaysia semakin rancak cuba mengembalikan imej Malaysia sebagai
sebuah Negara Islam. Mereka mengkaji formula-formula
mengembalikan kegemilangan Kerajaan Melayu Melaka dahulu. Namun begitu,
pengalaman-pengalaman Negara ini tidak dijadikan tumpuan barat.
Berbanding tumpuan terhadap ketiga-tiga
Negara ini, kenapa kritikan, wacana, serta fokus konsep Negara Islam
diberikan kepada ISIS? Persoalan lain juga, kenapa Amerika dan barat
perlu bersusah payah mewujudkan, mendana dan mensensasikan gerakan ISIS
dan konsep Islamic state yang salah kepada dunia? Ini tidak lain adalah
untuk menjayakan strategi“Semantic Infiltration”[3]
kepada makna Islamic state ataupun Negara Islam. Ia suatu strategi yang
kembali digunapakai oleh Amerika dan Barat bangi mengulangi kejayaan
strategi ini dalam memburukkan makna Jihad.
Secara ringkas Semantic
Infiltration merupakan suatu tindakan memberi makna yang BERBEZA dan
BURUK kepada rakyat dunia bagi menutup makna sebenar sesuatu perkataan
yang bersifat integral dalam pegangan seseorang bagi melemahkan semangat
juang sesuatu kumpulan tersebut. Ia adalah suatu yang mustahak dalam
pentas War of Ideas. Ia juga adalah pengalaman yang dipelajari barat ketika terlibat dalam Perang Dingin yang tamat pada 1989.
Apa itu semantic infiltration?
Idea Semantic Infiltration ini telah
dimulakan oleh Fred Charles Iklé pada tahun 1970. Senator Daniel Patrick
Moynihan dalam memetik tulisan Iklé menyebut Semantic Infiltration ini sebagai:
“the systematic distortion of the meaning of certain words to confuse or mislead”[4]
Moynihan seterusnya menambah semantic infiltration ini adalah:
“is the process whereby we come to adopt the language of our adversaries (enemy) in describing political reality. The most brutal totalitarian regimes in the world call themselves ‘liberation movements.’ It is perfectly predictable that they should misuse words to conceal their real nature. But must we aid them in that effort by repeating those words? Worse, do we begin to influence our own perceptions by using them?”
The war of ideas ataupun perang pemikiran ini dikatakan berjaya apabila a skilled or persistent semanticist berjaya
memujuk pihak musuh untuk menerima konsep sesuatu perkataan mengikut
definisi yang telah dicorakkan terutamanya apabila ia berkaitan dengan
perkataan-perkataan yang menjadi semangat bersifat integral dan sangat
fundamental. Dalam konteks tulisan ini saya akan buktikan bagaimana
serangan ini ditujukan kepada perkataan Jihad dan Islamic State/Negara
Islam.
Strategi ini bertitik tolak pada tahun
1970 ketika Fred Charles Iklé bekerja di Rand Corporation. Beliau telah
membuat satu kajian berkenaan cabaran pihak Amerika dalam bernegosiasi
dengan pihak komunis dan telah menjumpai punca kesukaran Amerika adalah
kerana mereka telah terperangkap dalam fenomena Semantic Infiltration yang telah dibuat oleh pihak Soviet terhadap Amerika Syarikat.
Pihak Soviet telah membuat satu
infiltrasi makna kepada perkataan yang menjadi prinsip perjuangan barat
dengan memberikan makna yang lain daripada makna yang sebenar. Perkataan
seperti “democratic, fraternal, liberation, progressive, dan people” digunakan
sebaik mungkin dalam strategi ini. Perkataan-perkataan ini adalah
perkataan yang integral dalam perjuangan dan hidup masyarakat barat yang
kuat berpegang dengan fahaman liberal-demokratik. Menurut Fred Charles
Iklé dalam menjelaskan fenomena tersebut:
“We (State Department) have been careless in adopting the language of our opponents and their definitions of conflict issues in many cases where this is clearly to our disadvantage.Or perhaps this is not so paradoxical. It might be precisely because our officials spend so much time on the opponents’ rhetoric that they eventually use his words – first in quotation marks, later without”.[5]
Akibat daripada terperangkap dalam
strategi pihak Soviet ini pihak Amerika Syarikat telah keliru, hilang
semangat untuk berjuang dan malu untuk memberi apa-apa label yang buruk
terhadap pihak musuh Soviet. Propagandis Amerika tidak berani melabelkan
soviet dengan gelaran Autoritarian Regime. Kesan stategi ini
walaupun hanya bermain dengan perkataan memberi kesan bencana yang
sangat buruk apabila askar-askar hilang semangat untuk meneruskan
peperangan. Mereka menjadi keliru dengan perjuangan mereka dan buntu di
satu sisi.
“It was as if the West had stopped believing in its own values. American officials often shied away from using those words in defense of U.S. policy. Worse, they sometimes applied them in ways that benefited Soviet propaganda. They even were reluctant to turn Soviet jargon against Moscow, shying away from calling the USSR a dictatorship or empire.”[6]
Kerana itu, kaedah ini merupakan kaedah
yang sangat berbahaya yang pernah ditempuh Amerika suatu ketika dahulu.
Ironinya, kaedah yang sama inilah yang telah digunakan oleh Amerika
dalam berinteraksi dengan Negara-negara Islam. Seperti apa yang pernah
disebut oleh Samuel P. Huntington bagaiamana tingginya ancaman Islam
kepada demokrasi Amerika di dalam buku beliau “The Third Wave” yang
dikeluarkan pada 1991 ada menyebut:
“A less restrictive version of the cultural obstacle argument holds that certain non-Western cultures are peculiarly hostile to democracy. The two cultures most often cited in this regard are Confucianism and Islam.”
Bagaimana Barat mempraktikan kaedah Semantic Infiltration ini kepada Islam?
Dalam konteks ketika kepresidenan George
W. Bush, Amerika telah memulakan kaedah semantic infiltration terhadap
perkataan Jihad. Ia berjaya. Skeptik masyarakat dunia apabila menyebut
perkataan Jihad pasti akan dikaitkan dengan tragedi 9/11 dan perbuatan
terrorism. Strategi bahaya ini kemudiannya dilakukan semula oleh Barack
Obama, bukan lagi kepada Jihad, kerana operasi Jihad telah berjaya. Kali
ini ditujukan kepada Islamic state ataupun Negara Islam. Bagaimana? Kita sambung di bahagian 2.
[2]Article bertajuk “Erdogan’s Grand Vision: Rise and Decline” Di http://www.worldaffairsjournal.org/article/erdogan%E2%80%99s-grand-vision-rise-and-decline
[3] Diperkenalkan oleh Fred Ikle pada tahun 1972
[4] Fred Charles Iklé, dipetik daripada Daniel Patrick Moynihan, “Further Thoughts on Words and Foreign Policy,” Policy Review, Spring 1979.
[5] Moynihan, Ibid., p. 53.
[6] J. Michael Waller. Fighting the war of Ideas like a real War, The Institute of World politics press, 2007.
Sumber: http://aimanfaudzi1511.wordpress.com/2014/09/27/isis-kaedah-semantic-infiltration-terhadap-konsep-negara-islam-siri-1/
No comments:
Post a Comment